M&Aの検討、事業承継の準備、出資の受け入れ——。どの場面でも、必ず「で、うちはいくらなのか」という論点が出てきます。ところが企業価値評価（バリュエーション）は、算定方法によって結果が変わり、専門用語も多いため、経営者にとって最も分かりにくいテーマのひとつです。ここでは、評価の基本的な考え方を、中小企業の実務目線で整理します。
1. まず整理したい「事業価値」と「株式価値」の違い
価値の話が噛み合わない原因の多くは、何の値段を話しているのかが揃っていないことにあります。最低限、次の2つは区別しておく必要があります。
- 事業価値：その事業が生み出す価値。借入や余剰現金といった財務の状態を切り離して見た価値です
- 株式価値：株主が受け取る価値。おおまかには「事業価値 − 有利子負債 ＋ 非事業用の現預金（余剰現金）」の関係にあります
- 企業価値：会話では、上の2つのどちらかを指して使われることがあります。相手がどちらの意味で使っているかを、毎回そろえてから話を進めます
株式を譲渡するM&Aで実際にやり取りされる金額は、株式価値がベースです。したがって、同じ事業内容でも借入が多い会社は手取りが小さくなる、という当たり前の結論が導かれます。「事業は評価されたのに、思ったより手元に残らない」という誤解は、この区別が曖昧なまま話が進むことで起こります。
2. 評価の3つのアプローチ
企業価値の算定方法は数多くありますが、考え方の軸は次の3つに整理できます。
コストアプローチ（純資産をベースにする）
貸借対照表の純資産を出発点に、資産・負債を時価に置き直して評価する方法です。含み損益のある不動産、回収見込みのない売掛金、退職給付や未計上の債務などを調整します。計算の客観性が高い一方で、将来の稼ぐ力は反映されにくいのが特徴です。
インカムアプローチ（将来のキャッシュフローをベースにする）
将来生み出すキャッシュフローを予測し、現在価値に割り引いて評価する方法（DCF法など）です。将来の収益力を理論的に反映しやすい反面、事業計画の前提と割引率の置き方で結果が大きく変わります。だからこそ、計画の根拠が問われます。
マーケットアプローチ（類似の会社や取引と比べる）
類似する上場企業の指標や、過去の類似取引の水準と比較して評価する方法です。市場の目線を取り込める一方、中小企業は規模も事業構造も上場企業と異なるため、そのまま当てはめると実態から離れます。調整の妥当性が論点になります。
実務では、どれか一つで決めるのではなく、複数の方法で算定し「レンジ（幅）」として捉えます。大切なのは数字そのものより、なぜその差が出るのかを説明できることです。
3. 中小企業の実務で使われる簡便な考え方
中小企業のM&Aでは、時価純資産に営業利益の数年分を加える、といった簡便な方法が用いられることがあります。計算が分かりやすく、当事者間で共通の土台をつくりやすいためです。ただし、簡便法にも前提があります。
- ベースにする利益は、正常収益力（毎期繰り返し生まれる実力ベースの利益）に補正する必要がある
- 役員報酬の水準、オーナー個人が負担・享受している費用、一過性の損益は、実力値に戻して考える
- 簿外の負債や、名義が個人と法人で混ざっている資産は、必ず洗い出す
言い換えれば、簡便法であっても決算書をそのまま使うわけではないということです。ここを整えないまま出した数字は、買い手の調査（デューデリジェンス）で問い直されることになります。
4. 評価額と、実際の成約価格は違う
もうひとつ理解しておきたいのが、評価はあくまで交渉の出発点だということです。最終的な価格は、次のような要素で動きます。
- 買い手にとってのシナジー（買い手ごとに価値が違うため、相手によって金額は変わります）
- デューデリジェンスで見つかった論点（是正コストが価格や条件に反映されます）
- 取引の条件（支払方法、引継ぎ期間、表明保証の範囲、退任時期など）
- 非上場株式ゆえの流動性の低さ
価格だけを見て一喜一憂するのではなく、条件込みで手元に何が残るかで判断することが重要です。
5. 価値を高めるために、今日からできること
評価は、外部が一方的に決めるものではありません。会社側の準備によって、説明できる価値の幅は変わります。
- 正常収益力を説明できる状態にする：一過性の損益とオーナー関連費用を切り分けて示せるようにする
- 属人性を減らす：社長個人に依存した売上や技術は、引継ぎリスクとして割り引かれる要因になります
- 数字の裏付けを整える：月次決算の早期化、勘定科目の整理、資金繰りの可視化
- 法人と個人を分離する：資産・取引・貸借の混在は、評価でも交渉でもマイナスに働きます
これらはM&Aのためだけの作業ではなく、そのまま日々の経営管理の質を上げる取り組みでもあります。
三つのアプローチを、使う場面で並べ替える
三つは見ている対象が違うだけで、どれか一つが常に正解というわけではありません。手元にある材料と、知りたいことで選びます。
- コストアプローチが軸になる場面：資産の保有が事業の中心にある、利益が安定しない、直近の業績が実力を表していない。出どころが貸借対照表なので、根拠を示しやすい方法です
- インカムアプローチが軸になる場面：将来の伸びを織り込みたい、出資の受け入れや大きな設備投資を伴う。裏を返せば、計画の前提を説明できないなら説得力は出ません
- マーケットアプローチが軸になる場面：同業の取引事例や上場企業の指標を、目線合わせに使いたい。単独で価格を決める根拠にはしにくく、他の方法で出した数字の妥当性を確かめる用途に向きます
実務では一つを選ぶのではなく、主に使う方法を一つ決め、残りで検証する形をとります。差が大きく出るのは、多くの場合どちらかが誤っているからではなく、前提の置き方が違うためです。差の理由を説明できることが、交渉での強さになります。
簡便法が出しているのは「株式価値」である
中小企業でよく使われる簡便な目安は次の形です。ここで出た金額が何の値段なのかを取り違えないことが重要です。
正常収益力 2,000万円（求め方は次の節）、掛ける年数を3年と置くと 2,000万円 × 3年 ＝ 6,000万円
株式価値の目安 ＝ 5,000万円 ＋ 6,000万円 ＝ 1億1,000万円
この1億1,000万円は、株主が受け取る株式の価値、つまり交渉の出発点となる金額であり、事業そのものの価値ではありません。両者は次の関係でつながります。
1億1,000万円 ＋ 7,000万円 − 2,000万円 ＝ 1億6,000万円
借入が厚い会社ほど、事業が同じでも株主に渡る金額は小さくなります。逆に無借金で現預金が多ければ、株式価値が事業価値を上回ることもあります。相手が「企業価値」と言うとき、どちらを指すかを毎回そろえてから話を進めます。掛ける年数に決まった水準はなく、交渉で決まります。
正常収益力の作り方と、評価が動く要因
簡便法でも将来収益を使う方法でも、土台は正常収益力です。決算書の営業利益をそのまま使わず、足す調整と引く調整を並べて実力値に戻します。
＋ オーナーの役員報酬のうち、後任には不要な分 900万円
＋ オーナー個人に紐づく費用（社用車、保険料、交際費） 300万円
＋ 当期限りの損失（一過性の修繕） 200万円
− 当期限りの収益（継続しない一時的な収入） 100万円
− 譲渡後に新たに必要となる費用（オーナーが担っていた業務の外部委託、内製業務の外注化） 700万円
正常収益力 ＝ 2,000万円
足す調整だけを並べれば、利益はいくらでも膨らみます。引く調整を同じ精度で並べられるかが、この作業の質を分けます。買い手は引く側を探しにくるため、先に自分で出すほうが速く進みます。
同じ会社でも、評価額が動く要因
- 掛ける年数や割引率の置き方：一段変えるだけで金額は大きく動きます。水準より、その置き方にした理由の説明が問われます
- 取得する株式の割合：経営権を握れる持分と、少数にとどまる持分では、同じ一株でも意味が違います
- 評価の基準日：決算期をまたげば純資産も実績も動きます。どの時点の数字かを揃えます
- 事業計画の確度：受注残や契約で裏づけた売上か、期待値で置いた売上かで、重みが変わります
- 運転資金と設備投資の前提：売上が伸びれば運転資金は増え、設備は更新時期が来ます。織り込まない計画は実力を過大に見せます
まとめ
企業価値評価は、「唯一の正解の金額」を求める作業ではありません。複数の見方で価値のレンジを捉え、その差がどこから来るのかを理解し、条件を含めて意思決定するプロセスです。そして評価の土台になるのは、結局のところ日常の会計と管理の質。売却の予定があるかどうかにかかわらず、自社の価値がどの要素で決まっているかを知っておくことは、経営の選択肢を広げます。
よくある質問
自社の価値、一度整理してみませんか。
正常収益力の把握から、評価の前提整理、承継・M&Aの選択肢の検討まで。
初回相談は無料です。お気軽にご相談ください。
まずは情報収集から、という方は 会社紹介資料をダウンロード（無料）